Per Schultz Jørgensens sidste bog kom i sommer. For han
blev ved med at skrive bøger, debatindlæg og kommentarer. Han blev ved med at
give interview og gøre sig hørt – også selv om han var blevet meget syg. Helt indtil
den allersidste fase i hans kræftsygdom, der i går kostede ham livet.
”Det var de små børn, de udsatte børn, der var omdrejningspunktet
for ham. De, der ikke selv kan gøre sig hørt. Det rører mig dybt. Hvis man spørger,
hvem var deres talerør, så må man bare svare: Det var Per Schultz Jørgensen,” siger
professor og børneforsker Charlotte Ringsmose fra Aalborg Universitet om
forskeren, forfatteren og børnerådsformanden, der som ingen anden har tegnet debatten
om børneområdet i Danmark. Og som – længe før det blev moderne – talte om børns
robusthed.
”Præstation er et ydre resultat, du skal leve op til.
Robusthed er, at du kan mobilisere nogle ressourcer, som du kan trække på for
at finde løsninger. Robusthed er, når det bliver en pligt at gøre det, der er
godt at gøre for at få et godt liv,” som han sagde i et interview til webmediet
Zetland, hvor han uddybede:
”Vi skal finde tilbage til et fællesskab, der giver os
værdier. Uden fællesskabet går det slet ikke. Og det er der, jeg ser robusthed
som en del af den proces, vi skal i gang med.”
Læs også: Dagtilbudsforsker: Sociale normeringer kan afgøre børns fremtid
Forstå i stedet for at bære
Det var først og fremmest som formand for Børnerådet fra
1998 til 2001, at Per Schultz Jørgensen blev offentligt kendt. Men allerede før
det kæmpede han en kamp for at påvirke politikerne til at afskaffe forældres
ret til at slå deres børn. Oprindelig var han uddannet lærer, videreuddannede
sig til cand.psych., blev lektor ved Københavns Universitet, forskningsleder på
Socialforskningsinstituttet og siden professor ved Danmarks Lærerhøjskole.
Men han var ikke bare fagligt indsigtsfuld. Og han nøjedes
ikke bare med at bruge sin faglige viden i snævre psykologiske og akademiske
sammenhænge, siger Stig Brostrøm, professor emeritus ved Danmarks Institut for
Pædagogik og Uddannelse ved Aarhus Universitet.
”Han bragte sin viden ud i offentligheden og kæmpede børnenes
sag. Man kunne regne med ham, fagligt og samfundspolitisk, og han lod sig ikke rive
med af strømmen, men holdt på det faglige og politiske for at ændre på børnenes
vilkår. Det er måske banalt at sige, men fagligt kommer vi virkelig til at
mangle hans stemme.”
For han sagde det, der er brug for i en tid, hvor opdragelsen
for længst er holdt op med at være autoritær, og hvor curlingforældre forsøger
at rydde alle forhindringer af vejen for deres børn. Noget, han kredsede om i
sine sidste bøger og gentog i sine foredrag, hvor han ifølge Politiken brugte en anekdote, som
indkapslede hans budskab. Nemlig den om moderen og barnet, der efter at have
handlet begge bærer tunge indkøbsposer, som barnet beklager sig over. I stedet
for at overtage barnets pose, spørger moderen, om de ikke skal tage et hvil.
”Vi skal lægge curlingrollen væk, for selvhjulpne børn
kommer ikke af sig selv,” sagde Per Schultz Jørgensen til Zetland om, at det ikke handler om at overtage barnets byrder. For det kan vi ikke. Det handler om at lytte og forstå.
Læs også: ”Det kan sagtens være, at vi om 20 år kommer til at se på TikTok, som vi i dag ser på rygning”
Stillede de nødvendige spørgsmål
Og han turde selv at lytte, prøve at forstå og stille de spørgsmål, som skulle stilles, siger professor
Charlotte Ringsmose.
”Han spurgte til, om vi virkelig har styr på det. Hvad
betyder det, at vi har så mange små børn i dagtilbud i så formativ en tid i
deres liv i så mange timer? Og om vilkårene for de små børn virkelig er i
orden.”
Selv deler hun hans bekymring om kvaliteten i daginstitutionerne.
For vi har en tendens til at tage fat i problemerne, når de viser sig, for eksempel
som faglige vanskeligheder i skolen. Men problemerne begynder længe før.
”Det var han dybt optaget af. Hvordan ser mistrivsel ud hos
helt små børn? Og hvordan opstår den? Vi er nødt til at være nysgerrige på tryghed,
tilknytning og trivsel i et kontinuum, og det var han.”
For der er en politisk bevågenhed. Men det er svært at se, at
handlingerne følger med, mener Charlotte Ringsmose, der kommer til at savne Per Schultz Jørgensens stemme.
”Jeg håber virkelig, at der er nogen, der kan udfylde hans sko.
Det er så nødvendigt. En, der kan tale små børns sag, gå i medierne og påvirke
debatten. Det kan de små børn ikke selv. Og forældrene – ja, de håber bare på, at det går godt.”