Annonce

Mand i hvid T-shirt står i grønne omgivelser med hænderne i siden

Tema: Arbejdsskade

Portør vinder arbejdsskadesag mod Ankestyrelsen

Af Linnea Kadziola
Journalist

Københavns Byret giver portør John Laursen medhold i arbejdsskadesag mod Ankestyrelsen. Hans varige smerter, opstået efter et tungt træk på arbejdspladsen, skal anerkendes som en arbejdsskade.

Annonce

En arbejdsulykke for fire år siden har givet portør John Laursen nedsat funktionsevne og stærke smerter i højre arm. Efter afvisning i både Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen har John Laursen nu fået byrettens ord for, at der er tale om en arbejdskade.  Jørgen True

Af Linnea Kadziola
Journalist

Annonce

Opdateret 12.08.2019
John Laursen er hospitalsportør på Amager Hospital. Den 22. januar 2015 kommer han til skade med sin højre arm, da han under nattevagten trækker en 450 kilo tung linnedvogn op ad et skrånende gulv.
 
”Jeg mærkede et voldsomt træk i min albue og fik smerter i min arm. 20 minutter efter havde jeg en bule på albuen,” siger John Laursen, der arbejdede videre, så godt han kunne.
 
Dagen efter tager John til lægen, som konstaterer, at senehæftningerne er forstrukket. De næste to måneder er John Laursen sygemeldt, og han tager smertestillende medicin og går til fysioterapi og laserbehandling.
 
Det virker umiddelbart som en klar arbejdsskade. Alligevel skulle der gå fire år, før den blev anerkendt.
 
 
Skaden anmeldes i maj 2015 til Arbejdsskadestyrelsen – det nuværende Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. De afviser, at der er tale om en arbejdsskade. 
 
Sammen med FOA klager John Laursen over afgørelsen. I Ankestyrelsen vurderer deres egen lægekonsulent, at der er en årsagssammenhæng mellem hændelsen og John Laursens smerter. Alligevel afviser Ankestyrelsen denne sammenhæng, da de modtager lægepapirerne, hvor der står, at skaden har samme symptomer som en tennisalbue. 
 
Ankestyrelsen vurderer herefter sagen ud fra denne diagnose og afviser, at hændelsen er skyld i John Laursens smerter.
 
 
Malou Ehmer førte som advokat for John Laursen og FOAs sagen i byretten. Hun mener, at Ankestyrelsen har misforstået reglerne, når de afgør sagen ud fra diagnosen tennisalbue.
 
”Vurdering af årsagssammenhæng skal ikke ske ud fra en diagnose, men ud fra de dokumenterede gener.  Ankestyrelsen afviser arbejdsskaden, selvom der tydeligt er årsagssammenhæng. Selv deres egen lægekonsulent vurderede til at starte med, at hændelsen var årsag til smerterne,” siger hun. 
 
Ifølge Malou Ehmer opstår problemet, fordi sagen afgøres både ud fra lægefaglig og juridisk bedømmelse. 
 
”I den juridiske vurdering af årsagssammenhængen hos arbejdsskademyndigehederne er der også en medicinsk vurdering. Det kan være svært for jurister, og derfor inddrager de speciallæger. Når speciallægerne så misforstår, hvordan den juridiske bedømmelse skal forstås, eller når juristerne tror, at årsagssammenhængen skal vurderes ud fra en diagnose, så går det galt,” siger hun.
 

”Det handler ikke om pengene” 

Selvom der er gået fire år, har John Laursen stadig smerter, og flere er endda kommet til. 
 
”Jeg har brændende fornemmelser i hånden, eller også føles det som om, jeg får stukket en kniv i hånden. På arbejde er det tit, at jeg bliver øm i albuen. Min skulder er også faldet, fordi jeg har beskyttet den så meget,” siger han.
 
Han frygter, at smerterne bliver så voldsomme, at han må stoppe med at arbejde, inden han når pensionsalderen om 17 år.
 

Læs også: Kenneth fik smadret sin arm på jobbet: Lever i konstante smerter og økonomisk ruin

Dommen den 19. juli 2019, hvor John Laursens arbejdsskade anerkendes, er derfor en vigtig fremtidssikring for ham.
 
”Hvis jeg en dag får problemer med min arm, så jeg ikke kan arbejde længere, så har jeg muligheden for at få hjælp senere. Det er ikke for pengene, så ville jeg hellere have min raske arm,” siger han.
 

Lignende sager kan blive genoptaget

Malou Ehmer tror på, at sagen kan have en effekt på, hvordan andre sager fremover vil blive behandlet.
 
”Ankemyndigheden har fået domstolens ord for, at de ikke kan bedømme en arbejdsskade og dens årsag ud fra en diagnose, men at det er gener, de skal bedømme dem på,” siger hun og fortsætter: 
 
”De skal derfor for det første huske at vurdere sager på den rigtige måde. Og I sager, hvor de har lavet vurderinger ud fra en diagnose, bør det vurderes, om sagerne skal genoptages,” siger Malou Ehmer.
 
Ankestyrelsen ønsker ikke at komme med bemærkninger til kritikken rettet imod dem. 
 
Ankestyrelsen kan indtil fire uger efter dommen anke sagen. 
 
Opdatering: Ifølge advokat Malou Ehmer har Ankestyrelsen meddelt, at de ikke anker sagen.

Vejen til anerkendelse

2015
januar: John Laursen kommer til skade med sin højre arm, da han flytter en linnedvogn på sit arbejde. 
maj: John Laursens arbejdsgiver anmelder skaden.
september: Arbejdsskadestyrelsen afviser, at der er tale om en arbejdsskade. 
oktober: John Laursen og FOA klager over afgørelsen. 

2016
januar: Ankestyrelsen afviser, at der er tale om en arbejdsskade.
juni: FOA anmoder om at få sagen genoptaget/genvurderet. 
december: Ankestyrelsen afviser at genoptage/genvurdere sagen.

2019
juli: John Laursen får medhold i sag mod Ankestyrelsen i Københavns Byret.

Annonce

Få Fagbladet FOA i din mail-boks

Tilmeld dig Fagbladet FOA nyhedsbrev og få nyheder, tips og gode råd direkte i din indbakke

Er du medlem af FOA?
Nyhedsbrev

Vi bruger cookies på fagbladetfoa.dk til bl.a. at måle trafik og gøre siden bedre. Vælger du cookies fra, vil der være services, du ikke kan benytte. Læs mere om cookies 

Vi bruger cookies på fagbladetfoa.dk til bl.a. at måle trafik og gøre siden bedre. Vælger du cookies fra, vil der være services, du ikke kan benytte. Læs mere om cookies